武汉市江岸区某小区两邻居一直相安无事，后因房屋漏水问题产生纠纷，其中一方将另一方起诉到江岸区法院，法官多次调解，双方始终未达成一致意见，法官察觉到双方矛盾可能不止于此，经调查了解，耐心劝解，最终提出双方都能接受的方案，近日，该纠纷已彻底解决。

　　老刘一家在武汉市江岸区某小区住了十年，该小区绿化好、周边安静，他与邻居一直相安无事。前段时间，老刘发现主卧卫生间扣板上隐约有锈迹，拆除扣板后发现墙顶开始起泡，有脱落迹象，墙边也开始渗透水渍。老刘当即通过物业管家联系到楼上邻居小李，小李看过之后，表示马上维修。

　　两周后，老刘接到小李电话，对方说自己已经拆除了主卧卫生间的地砖，只要等渗水自然蒸发后就可以正常使用了。

　　然而，卫生间墙体并未像小李所说的“自然风干”，反而不断有渗水的痕迹。此后老刘多次联系小李，但小李再没有一点回复。

　　老刘气不过，一纸诉状起诉到武汉市江岸区法院。审理中，双方各执一词，老刘要求对漏水原因及损失进行司法鉴定，以明确责任。

　　鉴定报告数据显示，因小李房屋漏水，造成老刘主卧卫生间受损，按照房屋修理维护工程预算及综合市场询价，损失价值为2000余元。

　　双方纠纷至此本该顺利解决，但让人意外的是，在最近的江岸区法院的执行法官接待日，老刘带着判决书向法官“大吐苦水”。

　　原来，判决后，小李将房屋改做办公使用，把主卧与卫生间打通，直接切断了水源，并通知老刘已完成了整改。

　　老刘找到法官说：“小李说这是整改，但是治标不治本，防水处理还是没做啊！我主卧卫生间墙体现在还是湿的……”

　　“先别急，我们和小李再沟通一下，看看这事如何来解决。”江岸区法院执行法官任保群听完老刘的叙述，马上安抚老刘的情绪，并第一时间联系上了小李。

　　小李对此也是“满腹牢骚”，“法官，该赔的钱我也赔了，卫生间整改我也做了，怎么他还给我搞到执行去了？真的是不可理喻。”

　　执行法官几次上门查看现场、开展调解，双方仍然不能达成一致意见，两人始终“憋着一股气”。任保群敏锐地察觉到，双方矛盾可能不止于此，于是前往社区物业进一步调查。

　　“他们两家的矛盾不单单是因为这事本身，之前老刘因为漏水拿凳子上去砸了小李的门，俩人大吵一架……”听到社区物业管家所说的“隐情”，任保群心里有了数，再约两人于近日来到法院。

　　“老刘，你的房子虽然受损了，但你处理问题的方式还是过激了一点，小李没提过这事，你也应该大度一些。”

　　“小李，你心里有些想法我能理解，但换位思考，老刘的担心也不是没有道理，现场你也去看过了，确实还在漏水，案件虽然在执行中，但也是但愿你们完全解决这个问题。”

　　双方听到执行法官的话后，都低头不语。任保群“趁热打铁”，提出方案：由小李自行寻找施工队对涉案房屋漏水卫生间破损防水层做修复，修复完成后，邀请有资质的检验测试的机构进行防水测试，执行法官到场为双方做见证。

　　老刘和小李冷静思考后，默默对视了一眼，心平气和之中达成了“默契”，都同意法官的方案。

　　之后，小李联系的施工队开工修复。最近，老刘、小李到场，在执行法官见证下对该房屋卫生间进行了防水测试，测试通过，双方都长舒一口气、如释重负，看到老刘、小李纠纷完全解决，任保群心里的石头也终于落了地。